ಸೋಡಾ ತೆರಿಗೆಗಳ ಒಳಿತು ಮತ್ತು ಕೆಡುಕುಗಳು

ಏಕೆ ಕೆಲವು ಸೆಂಟ್ಗಳು ಸೆನ್ಸ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ

ಬೆಂಜಮಿನ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ 1789 ರಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಹೊಸ ಸಂವಿಧಾನ, ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಮರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಮೋಗ್ರಿಫೈಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ: "ನಥಿಂಗ್ ಖಚಿತವಾಗಿ ಆದರೆ ಸಾವು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳು; ಅದು ಆ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಮೂಲ ಒಳನೋಟದ ಜನಪ್ರಿಯ ಮರುಕಳಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಯಾರೆಂದರೆ ತೆರಿಗೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೋ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ: ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಅವರನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.

ನಾವು ಯಾರೂ ಸಂಪಾದಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಹಣದ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಶರಣಾಗಲು ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಆದರೆ, ಈ ವಿಷಯವು ತುಂಬಾ ಸರಳವಲ್ಲ. ನಾವು 911 ಕರೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಪೊಲೀಸರು, ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ದಳಗಳು ಅಥವಾ ಪಾದ್ಮೆಟಿಕ್ಸ್ಗಳು ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಮೂಲ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಪೋಷಕರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ತಿಳಿಯುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಹೋಗಲು ಸ್ಥಳಗಳು ಬಂದಾಗ, ರಸ್ತೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಳಿಗಳಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಆ ರಸ್ತೆಗಳು ಚಳಿಗಾಲದಲ್ಲಿ ನಾಟಿ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ನಮ್ಮ ತಾಯ್ನಾಡಿನ ಭದ್ರತೆಗೆ ನಮ್ಮ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ನಡುವಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ನಿಲುವನ್ನು ನಾವು ತಿಳಿಯುತ್ತೇವೆ.

ಸೈನಿಕರು ಮತ್ತು ನೇಗಿಲು ಮಾಡುವ ಚಾಲಕರು, ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಕರು ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ತೆರಿಗೆಗಳ ವಾದವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ನಾವು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ (ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ) ಪ್ರಯೋಜನವಿದೆ. ಆದರೆ ತೆರಿಗೆಗಳು ಪ್ರೀತಿಯಿಂದ ಕೂಡಿದೆ.

ಗ್ರೇಟ್ ಡಿಬೇಟ್

ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ನಮ್ಮ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಪೈಕಿ ಒಂದು ನೀತಿ ವೇದಿಕೆಗೆ ಭಾಷಾಂತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆಗೆ ವಿರೋಧವಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ದಾದಿ ರಾಜ್ಯ" ಒಳಹರಿವು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಾವು, ಜನರು, ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಬಿಡಬೇಕಾದ ಏನಾದರೂ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ.

ಇದು ಸೋಡಾ ತೆರಿಗೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಎಡ-ಒಲವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಪಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿದ ಏಕೈಕ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಸಕ್ಕರೆ ಮತ್ತು ನಿರುಪಯುಕ್ತ ಕ್ಯಾಲೊರಿಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸುವುದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ರೈಟ್-ಲೀನಿಂಗ್ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ನಾನ್ನೀಯತೆ ಎಂದು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಫೈನಾನ್ಸ್ ಕಮಿಟಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮುದ್ರಣ ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊಟೇಪ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಈಗ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಸೋಡಾವನ್ನು ತೆರಿಗೆಗೆ ತರುವಲ್ಲಿ ನಾನು ಎರಡೂ ಬಾಧಕಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿಜೇತರು ಇದ್ದಾರೆ.

ಮೊದಲ ಕಾನ್ ಸರಳವಾಗಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಹೊಸ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ. ಎರಡನೆಯದು, ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ, ಒಂದು ತೆರಿಗೆ ಸ್ಟಿಕ್-ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಳಾಗಿರದೆ ಕ್ಯಾರೆಟ್ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ಮೊದಲೇ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ನಿಜವಾದ ಕುದುರೆ ಹೊಂದಿದ್ದ ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಸುವ ಓರ್ವ ಅಶ್ವಾರೋಹಿ ಸೈನಿಕನಂತೆ, ಈ ಹಾರ್ಸ್ ಉಲ್ಲೇಖವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನನಗೆ ಬಲವಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಕುದುರೆಯು ಕ್ಯಾರೆಟ್ಗಳನ್ನು ಕೋಲಿನ ಸ್ವಿಂಗ್ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಉದಾರನಾಗಿರುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಬಹಳ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ.

ಸೋಡಾ ತೆರಿಗೆಗಳು ಮಾರಾಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರ ಮೂಲಕ "ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು" ಸೂಕ್ತವೆನಿಸುವ ವಾದಗಳು ಇವೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವವರಲ್ಲಿ "ಹಿಂಜರಿದವರು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಸಾಧಕವು ಲೈನ್-ಬೈ-ಲೈನ್ ಖಂಡನೆಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ನಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಕೆಲವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತೇವೆ.

ವರ್ತನೆಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಕ್ಷೇತ್ರವು ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಕ್ಯಾರೆಟ್ಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ನಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಎರಡು ಕೆಲಸಗಳ ಸಂಯೋಜನೆ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮವಾದ ಸಂಯೋಜನೆ. ಸೋಡಾ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಅನುಭವಿಸಲಿಲ್ಲ; ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಅಂತಹ ತೆರಿಗೆಗಳು ಹಿಂಜರಿಯುವ ವಾದವೇನು? ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ತೆರಿಗೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಬಕಾರಿ ತೆರಿಗೆಗಳು, ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆಗಳು ಅಲ್ಲ. ತತ್ವದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. ಒಂದು ಅಬಕಾರಿ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಖರೀದಿದಾರನ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಾರಾಟಗಾರನು, ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಸವಲತ್ತುಗಳಿಗಾಗಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ತಂಬಾಕು, ಮದ್ಯಸಾರ, ಗ್ಯಾಸೋಲಿನ್ ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ಮೇಲೆ ಅಬಕಾರಿ ತೆರಿಗೆಗಳಿವೆ.

ಸೆಲ್ಲರ್ಸ್ ತಮ್ಮ ಲಾಭಾಂಶವನ್ನು ಚೂರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇಂತಹ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು; ಗ್ರಾಹಕರ ಜೊತೆಗೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ರವಾನಿಸುವ ಆಯ್ಕೆ ಅವರದಾಗಿದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ಲೇಯಿಂಗ್ ಫೀಲ್ಡ್ ಅನ್ನು ಮಟ್ಟಹಾಕಲಾಗುತ್ತಿದೆ

ಆದರೆ ತಂಬಾಕಿನಂತೆ ಸೋಡಾವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಹಿಂಜರಿಕೆಯುಂಟುಮಾಡುವುದು- ಮತ್ತು ಗಾಢವಾಗಿ ಆದ್ದರಿಂದ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮುಖವಾದ ಖಂಡನೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸೋಡಾ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಎಂಬ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಮರಿಯನ್ ನೆಸ್ಲೆ, ಸೋಡಾ ಕಂಪೆನಿಗಳು ಅವರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮಾಜದ ಆರ್ಥಿಕ ಅನನುಕೂಲತೆಯ ಸಮುದಾಯಗಳು. ಜಂಕ್ ಫುಡ್ ಮತ್ತು ಜಂಕ್ ಪಾನೀಯವನ್ನು ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಜನಾಂಗದ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ತಿಳಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಸಹ ವಾದಿಸಬಹುದು.

ಈ ಹಿಂಜರಿಕೆಯು ಯಾಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಅದೇ ಸಮುದಾಯಗಳು ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಸೋಡಾ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆ ಮತ್ತು ಟೈಪ್ 2 ಮಧುಮೇಹ. ಕೌಟುಂಬಿಕತೆ 2 ಮಧುಮೇಹವು ಸೋಡಾಗೆ ಸೇರಿಸಲಾದ ತೆರಿಗೆಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಪ್ರತಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಹೊರೆ-ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ-ಬೀಳುವಿಕೆಯು ಅದನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವವರಲ್ಲಿ ಹಿಂತಿರುಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸೋಡಾ ತೆರಿಗೆ ಅಂತಹ ಒಂದು ಹೊರೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಮೈದಾನದೊಳಕ್ಕೆ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಸಮಾಪ್ತಿಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಎರಡು ಹೆಚ್ಚು ಅಂಕಗಳನ್ನು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಆಧುನಿಕ ಆಹಾರ ಸರಬರಾಜು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದೆ, ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ತಯಾರಕರು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಪಾನೀಯವನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕ್ಯಾಲೊರಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು, ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಇದು "ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ" ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅತಿರೇಕದ ಜಾಗತಿಕ ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆ ಮತ್ತು ಮಧುಮೇಹದ ವಯಸ್ಸು. ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಮೇಲೆ ವಿಶೇಷ ಅವಲಂಬನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಗಳು ಪ್ರಬಲ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಇಂತಹ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತವೆ.

ಎರಡನೆಯದು, ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ವಯಸ್ಕರಲ್ಲಿ ಅತಿರೇಕದ ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಕಾಯಿಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕೈಯಿಂದ ಕೂಡಿದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ತಯಾರಕರು ಯಾವುದೇ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಒಲವು ತೋರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. 2017 ರಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಕಂಪನಿಗಳು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಹೊಸ ಉಪಹಾರ ಧಾನ್ಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಸ್ನೇಹಿತರಿಗೆ ರಚಿಸಿದ ಈ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ.

ಉದ್ದೇಶಿತ (ಮತ್ತು ವರ್ತಿ) ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಬರುತ್ತಾರೆ? ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿರಲು ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿದ್ದರೂ, ನಾನು ತಂಬಾಕಿನ ಮೇಲೆ ಅಬಕಾರಿ ತೆರಿಗೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುವ ಎಲ್ಲ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸೋಡಾದ ಮೇಲೆ ಅಬಕಾರಿ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಉತ್ಪನ್ನದ ಮಾರಾಟವು ತೆರಿಗೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂಜರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದರೆ ಇಂತಹ ತೆರಿಗೆಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ನಿಜವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಸೋಡಾ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು ಸೋಡಾ ಮಾರಾಟದಲ್ಲಿ ಕುಸಿತವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಲ್ಲದೆ "ಉತ್ತಮ" ಪಾನೀಯಗಳಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ . ಸೋಡಾ ಮಾರಾಟ ಕುಸಿತ, ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಲಾಭಗಳಿಗೆ ಹೂಡಬಹುದು. ಸೋಡಾ ಎಕ್ಸೈಸ್ ತೆರಿಗೆಗಳು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ.

ಅಂತಹ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಮಾದರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾಧಾರಣ ಸೋಡಾ ತೆರಿಗೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೂಲಕ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹತ್ತು ಸಾವಿರ ಜೀವಗಳನ್ನು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಉಳಿಸಬಹುದು. ಹೇಗಾದರೂ, ಹಣ್ಣುಗಳು ಮತ್ತು ತರಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರ ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದು. ಆ ಹಣವು ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳ ನಡುವೆ, ಸೋಡಾ ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ಬರಬಹುದು, ಮತ್ತು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ನಾವು ಕ್ಯಾರೆಟ್ಗಳಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿ ಮತ್ತು ಅಬಕಾರಿ ತೆರಿಗೆಯ ಸ್ಟಿಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ತಜ್ಞರು ಸೋಡಾ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹರಡಬಹುದೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ-ಏಕೆಂದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಬಾಲ್ಯದ ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆ ಮತ್ತು ಟೈಪ್ 2 ಮಧುಮೇಹವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಬೇಕು. ನಾವು ಸೋಡಾ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ನೀತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸೋಂಕುಶಾಸ್ತ್ರ-ನಿಜವಾಗಿ ಜನರಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ-ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲೆ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಬೇಕು.